按照现行的婚姻法规定，在分割夫妻共同财产时可以少分不分的情形十分明确，并不存在因为某方存在过错就应该少分或者不分的情形，这没有错。
但同样的，婚姻法也规定了，如果一方存在重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力的，虐待、遗弃家庭成员的情形，无过错方有权请求损害赔偿。
对于这样的规定，张远和吴有诚怎么可能不知道。
所以他们虽然在平时的沟通中以因为王有有是过错方进行强调，但在这表面的强调之后，其实还做了另外的两手准备。
其一，就是隐藏、转移夫妻共同财产。
其二，则是准备请求损害赔偿。
所以，当廖婷婷代为表达和主张了平分夫妻共同财产的意见之后，张远也针锋相对地抛出了自己的意见。
“之所以认为原告所谓平分夫妻共同财产的理由不充分，主要是基于以下几个理由：
第一、原告在近一年半载的时间内，通过为他人购买车辆，支付昂贵的房屋租金等方式，隐藏、转移了大量夫妻共同财产。
同时，也因为原告的这一隐藏和转移财产的行为，导致了这部分财产的大量损毁。
所以，原告王有有方存在法定的可以少分或者不分财产的情形。
第二，则是损害赔偿的问题。”
说到损害赔偿，张远暂停了一下，同时将己方早就准备好的请求材料通过书记员转交给了老法官，
“在这段婚姻关系的存续期间，原告不仅存在隐藏转移财产的行为，同时还有重婚、有配偶者与他人同居的情形。
基于原告的这种行为事实，所以被告有充分的依据和理由向原告主张损害赔偿。”
重婚？
有配偶者与他人同居？
张远的说法搞得包括当事人王有有在内的三人措手不及。
王有有最多就是出轨，而且是多次出轨出轨多人而已。
怎么就重婚了？
怎么就与他人同居了？
“老乌龟，你血口喷人！”
王有有也气不过，就算被廖婷婷教育之后变得乖巧了许多，此时依然忍不住再次怒吼出声。
“请原告方保持冷静！”
老法官敲了敲法槌，让王有有保持安静，
“是否血口喷人，自有后面的法庭调查进行查明。”
王有有其实是外强中干的人。
有时候是得理不饶人，但真正置身于法庭这种严肃庄重的场合，又被法官点名提及，原本的气愤马上就蔫了下去。
“下面进入法庭调查，请原告先行举证。”
老法官在警告了王有有之后，很快便顺着程序的进程走入了下一阶段。
原告举证。
其实原告没有什么东西好举证的。
因为他们确实属于婚姻的过错方，不可能拿出对自己不利的证据。
所以廖婷婷和郑嘉明为了这次离婚准备的证据只有三份。
一份，是王有有和吴有诚的结婚证。
用来证明两人之间的夫妻关系。
第二份，是之前曾在咖啡厅里向张远出示过的有关王有有是性.瘾患者的医疗证明。
证明王有有的身体情况，同时，也为了说明吴有诚对家庭的忽视给予王有有造成的伤害程度。
第三份证据，则是一份财产清单。
这份财产清单中，罗列了登记在两人名下的夫妻共同财产，如房子和商铺，以及现金存款。
目的，是为了明确双方的共同财产数额，以便对财产进行分割。
针对廖婷婷的举证，张远开始了他的质证表演：
“对于证据一和证据三，没有异议。
但对于证据二，真实性存疑，同时，对于证明目的也存疑。
关于真实性的问题，从这份证明上所盖的章来看，来源应该是一家私人诊所。
对于私人诊所出具的证明材料，其权威性、准确性都不能保证。
另外还有证明目的。
原告方想以此证明男方对女方造成的伤害程度，实在是牵强附会。
首先，无.性婚姻本来就是一种正常现象，而且随着社会的发展以及压力的越来越大，无.性婚姻也会越来越普遍。（好好回忆一下你们的上一次是什么时候……）
其次，仅凭着这一份医疗证明，如何能够证明原告受到了伤害？受到了什么伤害？受到了多少伤害？”
张远敢于有恃无恐地说出这样的质证意见，凭的，当然是原告吴有有方不可能，也不会主动说出出轨的事实。
然后以这样的事实来佐证王有有受到的伤害。
当然，就算王有有方破釜沉舟把这种事实也和盘托出，那么，张远也有驳斥的准备和理由。
“下面请被告举证，原告质证。”
“好的。”
张远答应老法官一声，然后开始了自己的举证过程。
“第一份证据，是原告的消费清单。
用以证明原告在这大半年的时间内，向不同的对象以购买车辆，支付房租以及其他贵金属的形式转移了大量的财产。
消费清单里的记录以及对应的消费票据，能够将这些消费和目的直接联系在一起。”
“对于证据一，原告认为关联性存在问题。”
廖婷婷针对张远的证据一发表质证意见，
“消费行为本身就拥有一定的随意性。
而且，从原被告的家庭财产状况来看，一年两三百万的花费完全处于正常水平。”
“还有第二份证据，来自于警方的出警记录。”
等到廖婷婷对第一份证据质证之后，张远继续拿出了第二份证据：
“证明原告在夫妻关系存续期间的不忠行为。
这些出警记录中，原告和不同的男人之间有男女朋友的身份，甚至还有夫妻的身份。
足以证明原告的重婚以及有配偶者与他人同居的行为。
这些行为，都是被告要求损害赔偿的依据。
有关这份证据的原件，被告已经提前以书面的形式向法庭申请调取了。”
因为出警记录保存在几个地方的一线警局，张远等人不可能拿得到，所以早在开庭之前，便已经申请了法庭出面调取。
由警方记录，并且法庭调取，真实性自然是没话说的。
只是，仅以这些记录便想确认王有有的重婚与和他人同居的事实，当然也是牵强的。
所以，原告的质证意见也在张远的预料之中。
“关于重婚，或者有配偶者与他人同居的认定情形，法律的规定十分明确和清晰，所以被告以此为证据想要认定原告的重婚或者与他人同居的事实，是无理且无据的。”